花溪| 凤翔| 广州| 施甸| 磁县| 乳山| 石龙| 达坂城| 桃源| 五指山| 吉安县| 碾子山| 巫溪| 安乡| 铁岭市| 薛城| 鲁山| 东兰| 沙河| 澧县| 东丽| 新巴尔虎右旗| 宝兴| 梅里斯| 老河口| 巴马| 东宁| 双峰| 德安| 青铜峡| 怀化| 墨脱| 木兰| 青岛| 宣化县| 黄平| 北宁| 随州| 同江| 蚌埠| 云县| 汝阳| 济宁| 陈仓| 眉山| 休宁| 科尔沁右翼中旗| 武夷山| 洛扎| 忠县| 东西湖| 襄阳| 代县| 陆河| 五峰| 松溪| 四平| 镇平| 西华| 伊春| 武安| 民和| 临潼| 汾西| 永丰| 瑞安| 建水| 驻马店| 盐田| 柳城| 都江堰| 图木舒克| 通道| 阜阳| 陆川| 文登| 翁源| 阿拉善右旗| 乌拉特中旗| 内蒙古| 湘阴| 武平| 深圳| 浦北| 乌苏| 温宿| 临潭| 泌阳| 文水| 桂平| 盐山| 腾冲| 石楼| 察哈尔右翼前旗| 荥经| 鞍山| 定结| 交城| 芒康| 罗江| 普陀| 鹤岗| 台湾| 石楼| 华蓥| 钦州| 玉门| 大连| 湖州| 武城| 新巴尔虎右旗| 绥宁| 浦口| 盐城| 金溪| 红安| 宝丰| 同心| 天祝| 蓬溪| 灵石| 宁国| 无极| 莱阳| 郓城| 云林| 神农架林区| 祥云| 尼玛| 洱源| 忠县| 浦口| 蒲县| 昌黎| 虎林| 沧州| 图们| 兴安| 浦东新区| 八宿| 宁阳| 垦利| 高要| 古交| 赤壁| 乳山| 兰考| 陆丰| 融水| 渝北| 公安| 来宾| 金乡| 左贡| 南皮| 金门| 凤冈| 青河| 延吉| 昌平| 大港| 临朐| 嘉荫| 农安| 枣强| 获嘉| 三河| 凉城| 临夏县| 陵川| 田阳| 绥中| 台东| 南县| 桦南| 磐石| 龙凤| 云浮| 罗山| 梅里斯| 汾西| 任丘| 洪泽| 泗县| 双牌| 阜新市| 云溪| 浦口| 安阳| 凌云| 汾西| 齐齐哈尔| 确山| 泽州| 达尔罕茂明安联合旗| 聊城| 汶川| 万年| 英德| 尉犁| 高陵| 临高| 宁乡| 维西| 上饶县| 沛县| 弥渡| 甘棠镇| 钟山| 彭山| 崇礼| 察哈尔右翼前旗| 麻山| 新建| 海盐| 都匀| 三河| 新都| 封丘| 惠水| 泸定| 庆安| 宣城| 大悟| 常熟| 黑水| 都安| 汉中| 德安| 雁山| 图木舒克| 察哈尔右翼前旗| 旅顺口| 禄劝| 吉安县| 邱县| 大方| 献县| 前郭尔罗斯| 郯城| 古冶| 路桥| 巫山| 珠海| 澄迈| 衡南| 华池| 桓仁| 衡阳县| 科尔沁左翼后旗| 方城| 仲巴| 仲巴| 万盛| 栾川| 藁城| 元氏| 泸西| 道真| 苍山| 若羌| 大田| 岚皋| 南皮| 百度

清明小长假自驾出行,还没有选好目的地的车友看这里

2019-05-25 19:58 来源:大河网

  清明小长假自驾出行,还没有选好目的地的车友看这里

  百度为了解决这一问题,青岛市市南区实验小学尝试过大学生志愿服务、家长义工服务、教师义务服务等多种形式,但都没能得到长久健康的发展,后来,学校从家校联合入手,充分尊重家委会的选择,让专业的人干专业的事,在公平、公开的原则下引入了第三方服务,最终解决了这一难题。各市天气预报

省内大豆种植或迎利好我国拥有世界全部工业门类,工业制造及产业互补能力较强,因此在贸易摩擦中,我省重工产业将具有较强的抗压能力,但受国内耕地面积影响,以大豆为代表的农产品对美进口依赖较强。该市春季攻势把作风建设放在首位。

  为加快科技成果推广应用,我省建设了2675个基层农技推广站,在108个农业县组织实施新型职业农民培育工程,累计培训职业农民万人。新出台的《关于进一步加强困难居民医疗刚性支出救助工作意见的通知》规定,被纳入困难居民医疗刚性支出的救助对象包括全市城乡低保家庭成员、特困供养人员、散居孤儿等困难居民。

  张瑞书坦言,在该示范区发展过程当中,很多方面仍需细化、短板也要补齐。平均浓度最低的3个城市依次是北京、廊坊和天津,分别为46g/m3、53g/m3和60g/m3,浓度最高的3个城市依次是邯郸、邢台和安阳,分别为104g/m3、97g/m3和97g/m3。

原标题:科技农业引领转型升级河北发力提升农业供给质量①编者按乡村振兴,产业兴旺是重点。

  但是,新政实施近2年来,通过调研和数据分析发现救助对象当中仍然存在部分罕见病种或慢性病种医疗刚性支出过大的结构性短板问题,部分困难群众因难以负担这部分医疗费用而放弃治疗。

  我喜欢这个女孩,这位男士人也很好,但他们因为性格不同而无法融洽相处,这真是太遗憾了。居民委员会、业主委员会和物业服务企业应当发动辖区居民,对流浪犬分布情况进行摸排,协助相关执法部门建立台账,积极配合管理部门开展捕捉工作。

  大概持续半小时后,已经有些出汗的王冬枝舒了一口气,大声问接受理疗的87岁邻居张爹爹:好点没有?舒服多了,舒服多了。

  据介绍,该陵园还将在清明推出免费生态花葬、免费创建二维码纪念馆等10大惠民服务。张瑞书坦言,在该示范区发展过程当中,很多方面仍需细化、短板也要补齐。

  听宣传的人说,这是一件能消费、能养老、又赚钱的好事。

  百度据大会组织单位石家庄镇杰展览公司总经理王建斌介绍,河北省安防展已成功举办十六届,此次展会共有来自全国470多家厂商带来数万种高科技的安全防范技术及消防应急救援产品和解决方案。

  区级行政权力事项调整目录在区政府政务网、区机构编制委员会办公室网公布。原标题:我省补充完善疾病应急救助制度身份不明或无力支付患者可获救助日前,省卫生计生委、省财政厅等六部门联合下发通知,对我省疾病应急救助制度进行补充完善,将身份不明或无能力支付医疗费用的患者纳入疾病应急救助保障范围。

  百度 百度 百度

  清明小长假自驾出行,还没有选好目的地的车友看这里

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-05-25   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
技术支持:赢天下导航